Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2003 г. N ГКПИ03-648
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р., рассмотрев исковое заявление П. к Правительству Российской Федерации о взыскании денежной суммы, установил:
П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с требованием о взыскании с Правительства РФ денежной суммы в качестве компенсации морального вреда и обесценившегося в результате проводимой политики денежного вклада.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление П. подлежит возвращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью его данному суду.
Перечень гражданских дел подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ.
Заявление П. о взыскании денежного вклада и компенсации морального вреда под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадает.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным П. и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, определил:
возвратить П. исковое заявление к Правительству Российской Федерации о взыскании денежной сумм в связи с неподсудностью заявления Верховному Суду Российской федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2003 г. N ГКПИ03-648
Текст определения официально опубликован не был