Определение Верховного Суда РФ от 23 июня 2003 г. N ГКПИ03-704 Заявление об обжаловании решений органов государственной власти подлежит возвращению заявителю в связи с неподсудностью дела суду

Определение Верховного Суда РФ от 23 июня 2003 г. N ГКПИ03-704

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р., ознакомившись с заявлением М. о признании незаконным решения Министерства юстиции РФ, установил:

М. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что Министерством юстиции РФ незаконно зарегистрирован 28.10.1994 г. за N 713 приказ Минздравмедпрома РФ от 19.10.1994 г. N 206 и постановления Фонда социального страхования РФ от 19.10.1994 г. N 21 "Об утверждении Инструкции о порядке выдачи документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан" (пункт 3 Инструкции), поскольку во время регистрации не проводилось должной юридической экспертизы на предмет соответствия положений Инструкции действующему законодательству.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "пункт 3 Инструкции" имеется в виду "раздел 3 Инструкции"

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление М. подлежит возвращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью его данному суду.

Перечень гражданских дел подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ. В частности, Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.

Требования М. о признании незаконным решения Министерства юстиции РФ о государственной регистрации приказа Минздравмедпрома РФ от 19.10.1994 г. N 206 и постановления Фонда социального страхования РФ от 19.10.1994 г. N 21 под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным М. и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, определил:

возвратить М. заявление о признании незаконным решения Министерства юстиции РФ в связи с неподсудностью заявления Верховному Суду Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.