Определение Верховного Суда РФ от 2 июля 2003 г. N ГКПИ03-721
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р., ознакомившись с заявлением К. об оспаривании действий судьи Читинского областного суда Б., установил:
К. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление К. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Глава 25 ГПК РФ определяет производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. В соответствии с частью 1 статьи 254 данной главы гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 25 ГПК, действия и решения, в отношении которых законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования.
Как следует из содержания заявления, К. просит признать противоправными действия судьи, связанные с рассмотрением его исковых требований, а также принятием незаконных определений, которыми ущемляются его права и свободы.
Учитывая, что требования заявителя не подлежат рассмотрению и разрешению в поря
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.