Определение Верховного Суда РФ от 10 июля 2003 г. N ГКПИ03-794-799 Исковое заявление не может быть принято к рассмотрению Верховным Судом РФ по первой инстанции в связи с неподсудностью дела Верховному Суду РФ

Определение Верховного Суда РФ от 10 июля 2003 г. N ГКПИ03-794-799

Судья Верховного Суда РФ Р., ознакомившись с жалобами К.А.Э., М.И.А., Г., М.П.А., К.И.А. и В-К.Е.В. о признании незаконным постановления Правления Пенсионного фонда РФ от 21 октября 2002 года N 122п "О формах документов индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования и Инструкции по их заполнению" и на действия должностных лиц Пенсионного фонда РФ, установил:

К.А.Э., М.И.А., Г., М.П.А., К.И.А. и В-К.Е.В. обратились в Верховный Суд РФ с вышеуказанными требованиями.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

Как видно из содержания жалоб, заявители ставят вопрос о признании незаконным нормативного правового акта Пенсионного фонда РФ.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции, в том числе, дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.

В силу ст.ст. 10 и 11 Конституции РФ государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент РФ, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство РФ, суды РФ.

Конституцией РФ полномочиями по осуществлению государственной власти Пенсионный фонд РФ не наделен.

Указом Президента РФ от 17 мая 2000 N 867 "О структуре федеральных органов исполнительной власти" он также не отнесен к числу федеральных органов исполнительной власти.

Учитывая, что Пенсионный фонд РФ не входит в структуру федеральных органов государственной власти, данное требование не подлежит рассмотрению Верховным Судом РФ по первой инстанции.

Требование заявителей об обжаловании действий должностных лиц Пенсионного фонда РФ также не относится к предусмотренной ст. 27 ГПК РФ категории дел, подсудных Верховному Суду РФ.

В связи с этим жалобы К.А.Э., М.И.А., Г., М.П.А., К.И.А. и В-К.Е.В. подлежат возвращению.

С данными требованиями заявители не лишены возможности обратиться в соответствующий районный суд по правилам глав 24 и 25 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, определил:

К.А.Э., М.И.А., Г., М.П.А., К.И.А. и В-К.Е.В. жалобы возвратить ввиду их неподсудности данному суду.

Возвратить К.А.Э. уплаченную им госпошлину в размере 15 руб. согласно квитанции от 21.06.2003 N 0392.

Возвратить М.И.А. уплаченную ею госпошлину в размере 15 руб. согласно квитанции от 21.06.2003 N 0395.

Возвратить Г. уплаченную ею госпошлину в размере 15 руб. согласно квитанции от 21.06.2003 N 0391.

Возвратить М.П.А. уплаченную им госпошлину в размере 15 руб. согласно квитанции от 21.06.2003 N 0394.

Возвратить К.И.А. уплаченную им госпошлину в размере 15 руб. согласно квитанции от 21.06.2003 N 0393.

Возвратить В-К.Е.В. Оплаченную ею госпошлину в размере 15 руб. согласно квитанции от 21.06.2003 N 0390.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.