Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2002 г. N ГКПИ02-1213 Суд отказал в принятии заявления об оспаривании нормативного правового акта в связи с тем, что в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2002 г. N ГКПИ02-1213

ГАРАНТ:

Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 20 февраля 2003 г. N КАС03-43 настоящее определение оставлено без изменения

Судья Верховного Суда Российской Федерации К., ознакомившись с жалобой Х. о признании незаконным подпункта "а" пункта 4.39 Инструкции об организации работы по социальному обеспечению сотрудников и их семей в уголовно-исполнительной системе Министерства юстиции РФ, утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ от 5 мая 2000 года N 145, установила:

Х. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанной жалобой.

В обоснование заявленного требования сослался на то, что с 1982 года по январь 2000 года служил на аттестованных должностях в органах внутренних дел города Нижнего Тагила. 24 января 2000 года был переведен на службу в органы уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ на аттестованную должность. 12 октября 2001 года был уволен со службы на основании статьи 58 пункт "в" (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию) Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации. 22 октября 2001 года поступил на службу в таможенные органы. 10 января 2002 года пенсионный отдел ГУИН МЮ РФ по Свердловской области, сославшись на подпункт "а" пункта 4.39 Приказа МЮ РФ от 5 мая 2000 года N 145, принял решение о приостановлении ему выплаты пенсии за выслугу лет в связи с поступлением на службу в таможенные органы.

Заявитель считает, что нормативный акт Министерства юстиции в части ограничения выплат пенсии при поступлении на службу в таможенные органы противоречит части 2 статьи 6 Закона РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" и ограничивает конституционное право на пенсионное обеспечение.

В соответствии с пунктом 4 статьи 129 Гражданского процессуального кодекса РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Нахожу, что жалоба Х. не подлежит принятию к производству Верховного Суда РФ.

Требование о признании незаконным пункта 4.39 Инструкции об организации работы по социальному обеспечению сотрудников и их семей в уголовно-исполнительной системе Министерства юстиции РФ, утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ от 5 мая 2000 года N 145 является предметом судебного рассмотрения по делу N ГКПИ2002-479 по заявлению М.А.В., принятому к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции 9 августа 2002 года. Определением от 16 сентября 2002 года производство по делу N ГКПИ2002-479 приостановлено до получения результатов рассмотрения Конституционным Судом РФ запроса Верховного Суда РФ о проверке соответствия Конституции РФ части 2 статьи 6 Закона РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-11 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного Закона РФ следует читать как "N 4468-1"

Поскольку Инструкция носит публичный характер, является нормативным актом, касающимся прав и свобод неопределенного круга лиц, поэтому исходя из правила пункта 4 статьи 129 ГПК РСФСР повторное обращение в суд по тому же спору не допустимо.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 статьи 129 ГПК РСФСР, определила:

Х. отказать в принятии жалобы о признании незаконным подпункта "а" пункта 4.39 Инструкции об организации работы по социальному обеспечению сотрудников и их семей в уголовно-исполнительной системе Министерства юстиции РФ, утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ от 5 мая 2000 года N 145, Возвратить Х. уплаченную им госпошлину в размере 15 рублей согласно квитанции от 3 октября 2002 года.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.