Определение Верховного Суда РФ от 21 мая 2002 г. N ГКПИ02-664
Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 8 августа 2002 г. N КАС02-392 настоящее определение оставлено без изменения
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.Н.С., рассмотрев исковое заявление П.B.C., П.Е.Е. и П.О.В. об обязании Правительства Российской Федерации возвратить долг по сбережениям, установил:
П.B.C., П.Е.Е. и П.О.В. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Нахожу, что заявление П.B.C., П.Е.Е., П.О.В. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в связи с неподсудностью его данному суду.
Статьей 116 ГПК РСФСР определена исключительная подсудность Верховному Суду РФ гражданских дел по первой инстанции.
Требования заявителей о возврате долга по сбережениям к таковым не относятся.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным П.B.C., П.Е.Е. и П.О.В. и, руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР, определил:
отказать П.В.С., П.Е.Е., П.О.В. в принятии искового заявления об обязании Правительство Российской Федерации возвратить долг по сбережениям, в связи с неподсудностью заявленных требований данному суду.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 21 мая 2002 г. N ГКПИ02-664
Текст определения официально опубликован не был
Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 8 августа 2002 г. N КАС02-392 настоящее определение оставлено без изменения