Определение Верховного Суда РФ от 7 июня 2002 г. N ГКПИ02-735 Судья отказал в принятии заявления об исключении из названия и пунктов Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье и (или) имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно, слов "..и покинувшие ее безвозвратно", поскольку имеется вступившее в законную силу решение, а также отказал в принятии заявления о признании незаконными приказа Федеральной миграционной службы РФ от 29 мая 1997 г. N 43, приказа Министерства внутренних дел РФ от 28 января 1997 г. N 49 в связи с неподсудностью заявленных требований данному суду (с изменениями и дополнениями)

Определение Верховного Суда РФ от 7 июня 2002 г. N ГКПИ02-735

С изменениями и дополнениями от:

7 июня 2002 г.

ГАРАНТ:

Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 13 августа 2002 г. N КАС02-437 настоящее определение отменено в части отказа в принятии заявления У.А.Х. об исключении из названия и пунктов Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье и (или) имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно", утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 апреля 1997 года N 510, слов "...и покинувшие ее безвозвратно". В остальной части настоящее определение оставлено без изменения

Судья Верховного Суда РФ Р.Н.С., ознакомившись с заявлением У.А.Х. об исключении из названия и пунктов "Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье и (или) имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно", утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 апреля 1997 г. N 510, слов "..и покинувшие ее безвозвратно", о признании незаконными приказа Федеральной миграционной службы РФ от 29 мая 1997 г. N 43, приказа Министерства внутренних дел РФ от 28 января 1997 г. N 49, установил:

У.А.Х. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным заявлением.

Нахожу, что заявление У.А.Х. не подлежит принятию к производству Верховного Суда РФ по следующим основаниям.

Из содержания заявления следует, что У.А.Х. обратился с требованием об исключении слов "..и покинувшие ее безвозвратно" из положений "Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье...", утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 апреля 1997 г. N 510, в частности, из пункта 2 Порядка, которым предусмотрено, что право на получение компенсации имеют граждане, утратившие на территории Чеченской Республики жилье независимо от формы его собственности и степени разрушения и/или личное имущество, безвозвратно покинувшие Чеченскую Республику и вставшие на учет в территориальном органе миграционной службы в период с 12 декабря 1994 г. по 23 ноября 1996 г., при условии снятия с регистрационного учета всех членов семьи по прежнему месту жительства и их отказа от жилья на территории Чеченской Республики.

Решением Верховного Суда РФ от 7 февраля 2001 г. по делу N ГКПИ2000-1370, вступившим в законную силу, проверена законность пункта 2 "Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье...", утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.04.1997 г. N 510. В связи с чем, заявленное У.А.Х. требование не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

Что касается требований заявителя об оспаривании приказа Федеральной миграционной службы РФ от 29 мая 1997 г. N 43, приказа Министерства внутренних дел РФ от 28 января 1997 г. N 49, то они неподсудны Верховному Суду РФ.

Подсудность Верховному Суду РФ гражданских дел по первой инстанции определена ст. 116 ГПК РСФСР. В частности, Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об осп