Определение Верховного Суда РФ от 22 августа 2002 г. N ГКПИ02-889 Исковое заявление не может быть принято к рассмотрению Верховным Судом РФ по первой инстанции, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства

Определение Верховного Суда РФ от 22 августа 2002 г. N ГКПИ02-889

ГАРАНТ:

Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 23 января 2003 г. N КАС02-685 настоящее определение оставлено без изменения

Судья Верховного Суда Российской Федерации Х.А.В., ознакомившись с исковым заявлением Ж.В.И. к Президенту РФ, Правительству РФ, Прокуратуре РФ, Конституционному и Верховному Судам РФ, Московскому городскому суду, Московскому областному суду, Преображенскому межмуниципальному суду г. Москвы, Перовскому межмуниципальному суду г. Москвы, Хамовническому межмуниципальному суду г. Москвы, Балашихинскому городскому суду Московской области о прекращении их процессуальных полномочий, восстановлении и защите конституционных прав и свобод с возвратом собственности, пересмотре судебных постановлений в соответствии с требованиями закона, взыскании материального и морального вреда, установил:

Ж.В.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанными выше требованиями.

Нахожу, что исковое, заявление Ж.В.И. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства на основании п. 1 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР.

Из содержания искового заявления Ж.В.И. следует, что он по существу не согласен с принимаемыми по его искам, заявлениям и жалобам судебными постановлениями, ссылается на нарушения процессуального законодательства при их рассмотрении, не согласен с отказами Конституционного Суда РФ в рассмотрении его жалоб по существу и в связи с этим ставит также вопрос о возмещении ему также вреда.

Таким образом Ж.В.И. фактически обжалуются действия судей, связанные с осуществлением правосудия, неправильным применением закона, которые подлежат обжалованию в ином установленном законом судебном порядке.

Необоснованные, по мнению Ж.В.И., судебные постановления, при наличии к тому оснований, могут быть пересмотрены в кассационном и надзорном порядке.

Суд не наделен правом пересмотра отказов Конституционного Суда РФ в принятии жалоб.

С учетом указанных обстоятельств имеются основания для отказа в принятии искового заявления по п. 1 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР.

Что касается требования о возмещении вреда, то оно вытекает из указанных выше требований, взаимосвязано с ними, в связи с чем также не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, в законодательном порядке не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями суда (судьи), а также их бездействием, не урегулированы подведомственность и подсудность дел, применительно к случаям, когда вина судьи установлена не приговором суда.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР, определил:

Ж.В.И. в принятии искового заявления отказать. Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.