Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2001 г. N ГКПИ01-1593 Поскольку оспариваемые положения правового акта не имеют непосредственного отношения к правам и обязанностям заявителя, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства

Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2001 г. N ГКПИ01-1593

ГАРАНТ:

Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 5 февраля 2002 г. N КАС02-39 настоящее определение оставлено без изменения

Судья Верховного Суда Российской Федерации Х.В.Б., ознакомившись с заявлением Д.А.П. о признании недействительным п. 17 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 31 декабря 1996 г. N 44 "О порядке исчисления, уплаты в Фонд воспроизводства минерально-сырьевой базы и целевом использовании отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы", установил:

Д.А.П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным требованием, указывая на незаконность пункта 17 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 31 декабря 1996 г. N 44 "О порядке исчисления, уплаты в Фонд воспроизводства минерально-сырьевой базы и целевом использовании отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы".

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РСФСР всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

Согласно ст. 4 ГПК РСФСР суд приступает к рассмотрению гражданского дела по заявлению лишь тех лиц, которые обращаются за защитой своего права или охраняемого законом интереса.

Плательщиками отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы являются пользователи недр (субъекты предпринимательской деятельности независимо от форм собственности).

Д.А.П. пользователем недр и плательщиком отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы не является. Следовательно, оспариваемые заявителем положения нормативного акта не затрагивают его прав, свобо