Определение Верховного Суда РФ от 22 ноября 2001 г. N ГКПИ01-1669 В связи с тем, что поданное заявление не отвечает требованиям, предъявляемым законодательством к форме и содержанию искового заявления, суд пришел к выводу об оставлении заявления без движения

Определение Верховного Суда РФ от 22 ноября 2001 г. N ГКПИ01-1669

Судья Верховного Суда РФ Х., ознакомившись с заявлением Т. о признании незаконным п. 14 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16 октября 2000 года N 789, установил:

Т. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.

В соответствии со ст. 130 ГПК РСФСР судья, установив, что заявление подано без соблюдения требований, изложенных в статьях 126, 127 настоящего Кодекса, или не оплачено государственной пошлиной, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При проверке поступивших документов установлено, что заявителем не указано, в чем конкретно состоит нарушение его прав (каким образом оспариваемое им положение ущемляет его права), каким конкретно федеральным законам (их конкретным статьям) противоречит оспариваемый пункт Правил и в чем заключается это противоречие.

Заявитель ссылается на постановление Правительства РФ от 23 апреля 1994 года N 392, в то время как оно утратило силу в связи с принятием постановления Правительства РФ от 16 октября 2000 года N 789.

Кроме того, об оспаривании нормативного правового акта в суд подается не исковое заявление, а жалоба или заявление.

Поскольку заявление Т. не соответствует требованиям ст. 126 ГПК РСФСР, оно подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 130 ГПК РСФСР, определил:

заявление Т. оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 7 декабря 2001 г. исправить отмеченные недостатки.

В случае неисполнения определения в установленный срок заявление считать неподанным и возвратить заявителю.