Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2001 г. N ГКПИ01-1823 Учитывая, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть принято к рассмотрению Верховным Судом РФ по первой инстанции

Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2001 г. N ГКПИ01-1823

Судья Верховного Суда РФ Х., ознакомившись с заявлением Б. о признании неправомерным бездействия Нагатинского районного суда г. Москвы, о взыскании упущенной выгоды и денежной компенсации морального вреда, установил:

Б. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанными требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Как видно из содержания заявления, заявитель фактически обжалует бездействие Нагатинского районного суда г. Москвы, ссылаясь на нарушение срока судебного разбирательства конкретного гражданского дела. Просит также взыскать за счет средств казны в свою пользу упущенную выгоду и денежную компенсацию морального вреда.

Между тем действия судей, связанные с осуществлением правосудия, подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

В случае несогласия с вынесенным по конкретному делу судебным постановлением, заявитель вправе обжаловать его в установленном законом порядке (главы 34-36 ГПК РСФСР).

Поэтому требование заявителя о признании неправомерным бездействия Нагатинского районного суда г. Москвы не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В законодательном порядке, кроме того, не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) суда (судьи), не урегулированы подведомственность и подсудность дел, при