Решение Верховного Суда РФ от 12 февраля 2001 г. N ГКПИ01-41
Верховный Суд Российской Федерации
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе П.А.В. на решение квалификационной коллегии судей Республики Башкортостан от 23 октября 2000 г. и решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 15 января 2001 г. о прекращении полномочий судьи, установил:
решением квалификационной коллегии судей Республики Башкортостан от 23 октября 2000 г. прекращены полномочия судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы П.А.В. по п.п. 4 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с истечением срока полномочий с 23 ноября 1998 г.
Решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 15 января 2001 г. решение квалификационной коллегии судей РБ от 23 ноября 2000 г. изменено, полномочия судьи П.А.В. прекращены с 26 декабря 1998 г.
П.А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой об отмене постановлений о прекращении его полномочий судьи, т.к. они являются необоснованными и незаконными.
В судебном заседании Верховного Суда РФ П.А.В. поддержал заявленные требования.
Квалификационная коллегия судей Республики Башкортостан и Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации о дне слушания дела извещены, просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителей.
Выслушав объяснения заявителя П.А.В., исследовав материалы дела и заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Б.М.Г., полагавшей, что жалоба не подлежит удовлетворению, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" полномочия судьи прекращаются по истечении срока полномочий, если они были ограничены определенным сроком.
Как установлено в судебном заседании объяснениями заявителя П.А.В. и письменными материалами дела, П.А.В. избран судьей Орджоникидзевского районного суда г. Уфы постановлением Государственного Собрания Республики Башкортостан от 26 декабря 1995 г. N ГС-87 (л.д. 7-8 т. 1).
Квалификационная коллегия судей Республики Башкортостан, принимая решение о прекращении полномочий судьи П.А.В., обоснованно пришла к выводу, что к моменту рассмотрения вопроса в отношении судьи срок его полномочий истек.
Из объяснений заявителя в суде следует, что П.А.В. не оспаривает избрание его судьей в декабре 1995 г. сроком на три года.
Законом РФ "О статусе судей в Российской Федерации" установлено, что судьи районных (городских) народных судов впервые назначаются сроком на три года.
Отсутствие в постановлении Госсобрания Республики Башкортостан от 26 декабря 1995 г. N ГС-87 указания о сроке полномочий судьи, а также установление законодательством Республики Башкортостан иных сроков полномочий судей, не могут свидетельствовать о незаконности принятого квалификационной коллегией судей решения.
П.А.В. 9 октября 2000 г. был извещен о заседании квалификационной коллегии судей и ознакомлен с собранными материалами.
Из протокола заседания квалификационной коллегии судей Республики Башкортостан от 23 октября 2000 г. следует, что квалификационная коллегия судей обсудила вопрос о неявке судьи на заседание и приняла решение рассмотреть вопрос по существу в отсутствие П.А.В. (л.д. 26-28 т. 1).
Положение о квалификационных коллегиях судей, утвержденное постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 13 мая 1993 г. N 4960-I, не запрещает квалификационной коллегии судей принять решение в отсутствие судьи.
Решение квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи является основанием для прекращения трудовых отношений с судьей.
То обстоятельство, что Управление судебного департамента 23 октября 2000 г. издало приказ об исключении судьи П.А.В. из штата Орджоникидзевского районного суда г. Уфы, в период временной нетрудоспособности судьи, не свидетельствует о незаконности решения квалификационной коллегии судей, т.к. заявитель не лишен возможности обратиться в суд за защитой нарушенного права в порядке, установленном законом.
Ссылки заявителя на то, что ранее квалификационная коллегия судей Республики Башкортостан уже принимала решение об отказе в представлении о прекращении его полномочий судьи в связи с истечением срока, не имеют правового значения. Из материалов дела видно, что председатель Верховного Суда Республики Башкортостан 22 сентября 2000 г. обратился в квалификационную коллегию судей с представлением о прекращении полномочий судьи (л.д. 1-4 т. 1) и оно было рассмотрено.
