Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2001 г. N ГКПИ01-986 Жалоба не может быть принята к рассмотрению Верховным Судом РФ по первой инстанции в связи с неподсудностью дела Верховному Суду РФ (с изменениями и дополнениями)

Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2001 г. N ГКПИ01-986

С изменениями и дополнениями от:

29 ноября 2001 г.

ГАРАНТ:

Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 29 ноября 2001 г. N КАС01-451 настоящее определение изменено

Судья Верховного Суда Российской Федерации С.В.Н., ознакомившись с исковым заявлением К.Н.И., Б.В.А., Б.Л.П., М.В.Т., М.В.М., М.В.Г., С.А.Д., С.А.Л. о взыскании компенсации морального и материального вреда в размере 240.000 рублей, причиненного им государством, при осуществлении правосудия судами Ставропольского края в ходе рассмотрения их исковых требований о взыскании несвоевременно выплаченной пенсии, установил:

Обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением о взыскании компенсации морального и материального вреда в размере 240.000 рублей К.Н.И., Б.В.А., Б.Л.П., М.В.Т., М.В.М., М.В.Г., С.А.Д. и С.А.Л. утверждали, что по вине судов Ставропольского края, рассматривавших их требования к Управлению социальной защиты населения Георгиевской территориальной государственной администрации Ставропольского края, отделению судебных приставов N 7 о взыскании несвоевременно выплаченной пенсии, им был причинен моральный вред, который, по их мнению, будет компенсирован путем взыскания 240.000 рублей.

В своем исковом заявлении указанные лица ссылаются на судебные постановления, выносившиеся по их искам судами Ставропольского края.

Нахожу, что исковое заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в связи с неподсудностью его данному суду.

Согласно ст. 114 ГПК РСФСР, граждански дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 113, 114.1-116 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2001 г. по делу о проверке конституционности положения п. 2 ст. 1070 ГК РСФСР в связи с жалобами граждан Б.И.В., З.А.Б. и др. - признано не противоречащим Конституции Российской Федерации положения, содержащиеся в п. 2 ст. 1070 ГК РСФСР, согласно которому вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу, поскольку на основании этого положения подлежит возмещению государством вред, причиненный при осуществлении правосудия посредством гражданского судопроизводства в результате принятия незаконных судебных актов, разрешающих спор по существу.

С учетом указанных условий данное исковое заявление может быть предметом судебного разбирательства в районном суде с соблюдением действующих правил о подсудности.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным указанными лицами, а Конституция РФ имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР, определил:

отказать К.Н.И., Б.В.А., Б.Л.П., М.В.Т., М.В.М., М.В.Г., С.А.Д., С.А.Л. в принятии искового заявления о взыскании компенсации морального и материального вреда с государства в связи со вредом причиненном им при осуществлении правосудия к производству Верховного Суда Российской Федерации в связи с неподсудностью этого заявления данному суду.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.