Решение Верховного Суда РФ от 12 мая 2000 г. N ГКПИ00-294
Верховный Суд Российской Федерации
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Л.В.Л. на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 20 декабря 1995 года о прекращении его полномочий судьи по п.п. 9 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" за совершение поступка, позорящего честь и достоинство судьи и умаляющего авторитет судебной власти, установил:
Л.В.Л. с июля 1987 года работал судьей Красноярского краевого суда.
Решением квалификационной коллегии судей Красноярского края от 3 мая 1995 года Председателю Красноярского краевого суда в удовлетворении представления о прекращении полномочий судьи Л.В.Л. за совершение порочащего поступка отказано и удовлетворено заявление последнего об отставке.
Решением Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 20 декабря 1995 года указанное выше решение коллегии изменено и удовлетворено представление Председателя Верховного Суда РФ о прекращении полномочий Л.В.Л. по п.п. 9 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" за совершение поступка, позорящего честь и достоинство судьи и умаляющего авторитет судебной власти.
Считая решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ незаконным, Л.В.Л. обратился в Верховный Суд РФ с жалобой, в которой просит об его отмене и оставлении в силе решения квалификационной коллегии судей края.
В жалобе указывает на то, что в настоящее время имеет желание работать судьей, но решение ВККС РФ о прекращении его полномочий судьи по порочащему основанию препятствует этому.
Считает, что данное решение принято Высшей квалификационной коллегией с нарушением установленного срока и требований закона. Он не мог принять участие в рассмотрении дела по уважительной причине в связи с болезнью, и поэтому коллегия не вправе была рассматривать дело в его отсутствие.
В судебное заседание Л.В.Л. не явился. О дне рассмотрения дела извещен своевременно, о чем свидетельствует его сообщение о согласии на рассмотрение дела единолично судьей.
Представители заинтересованных лиц: Красноярского краевого суда и Высшей квалификационной коллегии судей РФ в суд также не явились. О рассмотрении дела извещены.
Обсудив доводы жалобы Л.В.Л., исследовав материалы дела и заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ М.Л.Ф., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, Верховный Суд Российской Федерации находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" полномочия судьи прекращаются в случае совершения поступка, позорящего честь и достоинство судьи или умаляющего авторитет судебной власти.
Как установлено судом, судья Красноярского краевого суда Л.В.Л. 10 апреля 1995 года явился на работу в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был отстранен от работы.
Подобные факты имели место и ранее, за что решением квалификационной коллегии судей Красноярского края от 26 февраля 1993 года ему вынесено предупреждение.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и по существу не оспариваются самим Л.В.Л.
При таких данных, по мнению суда, у Высшей квалификационной коллегии судей РФ имелись предусмотренные законом основания для изменения решения квалификационной коллегии судей Красноярского края и прекращения полномочий Л.В.Л. по п.п. 9 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" за совершение поступка, позорящего честь и достоинство судьи и умаляющего авторитет судебной власти, поскольку к нему ранее за такой же проступок уже применялись меры предупреждения, но он правильных выводов не сделал.
Доводы Л.В.Л. о том, что дело Высшей квалификационной коллегией судей РФ рассмотрено в период его временной нетрудоспособности
