Решение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2000 г. N ГКПИ00-912 Суд оставил без удовлетворения заявление об обжаловании решений квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий заместителя председателя суда, поскольку заявитель не представила суду доказательств, свидетельствующих о том, что она была утверждена председателем районного суда в установленном законом порядке

Решение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2000 г. N ГКПИ00-912

ГАРАНТ:

Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 14 декабря 2000 г. N КАС00-500 настоящее решение оставлено без изменения

Верховный Суд Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ж.Г.Ф. на решение квалификационной коллегии судей Астраханской области от 3 октября 1997 г. и от 16 февраля 2000 г. и решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 19 июня 2000 г. о прекращении полномочий заместителя председателя суда, установил:

решением квалификационной коллегии судей Астраханской области от 3 октября 1997 г. прекращены полномочия заместителя председателя Советского районного суда г. Астрахани Ж.Г.Ф. по пп. 1 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с уходом в отставку.

Решением квалификационной коллегии судей Астраханской области от 16 февраля 2000 г., оставленным без изменения решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 19 июня 2000 г., заявление судьи в отставке Ж.Г.Ф. об изменении решения коллегии от 3 октября 1997 г. о прекращении ее полномочий в качестве заместителя председателя Советского районного суда г. Астрахани, оставлено без удовлетворения.

Ж.Г.Ф. обратилась в Верховный Суд РФ с жалобой об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 16 июня 2000 г. об отказе в удовлетворении ее жалобы и просит вынести решение об удовлетворении жалобы и изменении решения квалификационной коллеги судей Астраханской области от 3 октября 1997 г., по вопросу прекращения ее полномочий не заместителя председателя суда, а исполняющей обязанности председателя суда.

Ж.Г.Ф. о дне слушания дела извещена, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Квалификационная коллегия судей Астраханской области о дне слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в отсутствие ее представителя.

Представитель Высшей квалификационной коллегии судей РФ К.Л.М. возражала против удовлетворения жалобы и пояснила в суде, что полномочия Ж.Г.П. правильно прекращены в качестве заместителя председателя суда, т.к. она не назначалась на должность председателя суда, а лишь исполняла обязанности председателя районного суда.

Выслушав объяснения представителя ВККС РФ К.Л.М., исследовав материалы дела и заслушав заключение прокурора генеральной прокуратуры РФ М.Л.Ф., полагавшей, что жалоба не подлежит удовлетворению, Верховный Суд РФ не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как видно из материалов дела, 12 сентября 1997 г. исполняющий обязанности председателя Советского районного суда г. Астрахани Ж.Г.Ф. обратилась в квалификационную коллегию судей Астраханской области с заявлением о прекращении ее полномочий судьи (л.д. 17 т. 1).

Решением квалификационной коллегии судей Астраханской области от 3 октября 1997 г. прекращены с 1 ноября 1997 г. полномочия заместителя председателя Советского районного суда г. Астрахани Ж.Г.Ф. в связи с уходом в отставку (л.д. 19 т. 1) 14 декабря 1999 г. в квалификационную коллегию судей Астраханской области поступило заявление от судьи в отставке Ж.Г.Ф. с просьбой изменить решение коллегии от 3 октября 1997 г. о прекращении полномочий в качестве заместителя председателя Советского районного суда, т.к. на момент прекращения ее полномочий судьи она исполняла обязанности председателя суда.

Решением квалификационной коллегии судей г. Астрахани от 16 февраля 2000 г., оставленным без изменения решением Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 19 июня 2000 г., заявление Жуковой Г.Ф. оставлено без удовлетворения (л.д. 26-27; 60-63 т. 1).

Из материалов дела следует, что Ж.Г.Ф. наделена полномочиями судьи районного суда решением сессии областного Совета народных депутатов в 1990 г. сроком на 10 лет.

Закон "О судоустройстве РСФСР" в статье 23 устанавливает порядок утверждения председателей районного суда.

Ж.Г.Ф. не представила суду доказательств, свидетельствующих о том, что она была утверждена председателем районного суда в установленном законом порядке.

На основании приказа начальника управления юстиции Администрации Астраханской области от 27 декабря 1996 г. N 120 Ж.Г.Ф. назначена исполняющим обязанности председателя Советского районного суда.

При таких обстоятельствах суд считает, что квалификационная коллегия судей Астраханской области правильно прекратила полномочия Ж.Г.Ф. как заместителя председателя суда.

Ссылка заявителя на разъяснение Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 11 декабря 1986 г. N 521/30-18 "О порядке оплаты временного заместительства" не могут быть приняты во внимание, т.к. порядок наделения полномочиями судей устанавливается Конституцией РФ и федеральным конституционным законодательством.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду Разъяснение Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 29 декабря 1965 г. N 30/39 в редакции от 11 декабря 1986 г. N 521/30-18".

Учитывая, что полномочия Ж.Г.Ф. прекращены надлежащей квалификационной коллегией судей, в соответствии с законом, права заявителя не были нарушены, жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191, 192, 197, 239-7 ГПК РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации решил:

жалобу Ж.Г.Ф. на решения квалификационной коллегии судей Астраханской области от 3 октября 1997 г. и от 16 февраля 2000 г. и решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 19 июня 2000 г. о прекращении полномочий заместителя председателя суда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней после вынесения судом решения в окончательной форме.