Определение Верховного Суда РФ от 7 июня 2000 г. N ГКПИ00-603
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.Н.С., рассмотрев жалобу Г.С.Э. к Правительству РФ и Минфину России об исполнении обязательства под договору государственного займа и взыскании морального вреда, установил:
Г.С.Э. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанной жалобой.
Нахожу, что жалоба не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в связи с неподсудностью ее данному суду.
Согласно ст. 113 ГПК РСФСР, гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду Российской Федерации заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Г.С.Э., а Конституция РФ согласно ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР, определил:
отказать Г.С.Э. в принятии жалобы к Правительству РФ и Минфину России об исполнении обязательства по договору государственного займа и взыскании морального вреда в связи с неподсудностью ее данному суду.
Разъяснить заявителю, что она вправе обратиться с заявлением в районный суд.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 7 июня 2000 г. N ГКПИ00-603
Текст определения официально опубликован не был