Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2000 г. N ГКПИ00-656 Поданная жалоба не подлежит принятию к производству Верховного Суда РФ, поскольку она не может быть рассмотрена и разрешена в порядке гражданского судопроизводства

Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2000 г. N ГКПИ00-656

ГАРАНТ:

Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 24 августа 2000 г. N КАС00-341 настоящее решение оставлено без изменения

Судья Верховного Суда Российской Федерации С.В.Н., ознакомившись с жалобой М.Н.Г. о несогласии с решением Ломоносовского районного суда Архангельской области от 17 августа 1999 г., отказом председателя Архангельского областного суда в удовлетворении его надзорной жалобы, оспаривании Указов Президента Российской Федерации нормативного характера от 16 мая 1996 г. и 2 декабря 1997 г., и возложении обязанности на Сбербанк России по выдаче ему банковского вклада, установил:

обратившись в Верховный Суд Российской Федерации, М.Н.Г. высказал ряд требований, в том числе касающихся оспариванию Указов Президента Российской Федерации от 16 мая 1996 г. и 2 декабря 1997 г.

В силу ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании ненормативных актов Президента Российской Федерации.

В тоже время в жалобе М.Н.Г. говорится об указах Президента РФ, носящих нормативный характер, т.е. предписывающих совершение (запрещение) отделениями Сберегательного Банка России в отношении неопределенного круга лиц конкретных действий.

Следовательно, этот вопрос не может быть предметом рассмотрения Верховным Судом РФ по первой инстанции.

Не подлежат рассмотрению в Верховном Суде РФ и другие требований М.Н.Г., т.к. их разрешение может иметь место в ином порядке.

Не согласие с решением суда, действиями председателя областного суда, непосредственные требования к банку о выдаче вкладов не могут в силу ст. 116 ГПК РСФСР рассматриваться Верховным судом по первой инстанции.

Руководствуясь ст. 116, п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР, определил:

М.Н.Г. в принятии жалобы о несогласии с решением Ломоносовского районного суда Архангельской области от 17 августа 1999 г., о несогласии с отказом председателя Архангельского областного суда в удовлетворении его надзорной жалобы, оспаривании нормативных актов Президента Российской Федерации (Указы от 16 мая 1996 г. и 2 декабря 1997 г.), об обязании в выдаче банковского вклада - отказать.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.