Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 ноября 2008 г. N 2000/07 Оснований для пересмотра дела в порядке надзора нет, поскольку суд обоснованно отказал заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 ноября 2008 г. N 2000/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев заявление ЗАО "Иркутсккурорт-Сервис" (ул. Лермонтова, д. 67, кв. 37, г. Иркутск, 664074) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 16.04.2008 по делу N А19-5082/02-12-10, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.09.2008 по тому же делу, установил:

определением от 16.04.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.06.2008 и постановлением кассационной инстанции от 09.09.2008, арбитражный суд отказал в удовлетворении ходатайства ЗАО "Иркутсккурорт-Сервис" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 17.05.2006 об утверждении мирового соглашения между Иркутским областным объединением организаций профсоюзов и ЗАО "Байкал-Курорт". В пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам этого определения было отказано.

Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, полагая, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела.

Оценив доводы заявителя, содержание представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как доводы заявителя не могут быть отнесены к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

В качестве оснований для пересмотра определения от 17.05.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель указывал на то, что утвержденное этим определением мировое соглашение о передаче Иркутскому областному объединению организаций профсоюзов недвижимого имущества является для общества крупной сделкой, заключенной его генеральным директором без одобрения совета директоров, то есть с нарушением правил Федерального закона "Об акционерных обществах". По утверждению заявителя, о существовании определения от 17.05.2006 ему стало известно из письма конкурсного управляющего ЗАО "Байкал-Курорт" от 27.09.2007.

При вынесении определения от 16.04.2008 и проверке его законности суды пришли к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока и исходили из того, что приведенные ЗАО "Иркутсккурорт-Сервис" основания не соответствуют перечисленным в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельствам, при наличии которых может быть поставлен вопрос о пересмотре судебных актов в порядке главы 37 Кодекса.

Оснований для переоценки сделанных судами выводов не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-5082/02-12-10 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора определения от 16.04.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.09.2008 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев

Судья

А.М. Хачикян