Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 ноября 2008 г. N 14511/08 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения инспекции о привлечении к налоговой ответственности, суды исходили из того, что денежные средства, полученные предпринимателем в спорный период, подлежат включению в объект налогообложения по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 ноября 2008 г. N 14511/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Дербилова Дмитрия Владимировича о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.08.2008 по делу N А28-1384/2008-40/11 Арбитражного суда Кировской области, установила:

индивидуальный предприниматель Дербилов Дмитрий Владимирович обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 18.02.2008 N 22/7.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 16.04.2008 заявление предпринимателя удовлетворено.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 19.08.2008 решение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении заявления отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы суда, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Суд кассационной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, руководствовался положениями статей 54, 209, 210, 216, 223, 236, 237, 242 Налогового кодекса Российской Федерации, Порядком учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации и Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 13.08.2002 N 86н/БГ-3-04/430, и сделал вывод о том, что денежные средства, полученные предпринимателем в 2006 году, подлежат включению в объект налогообложения за 2006 год по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу.

Неправильного применения судом кассационной инстанции норм права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы суда не опровергают.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А28-1384/2008-40/11 Арбитражного суда Кировской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.08.2008 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.А. Наумов

Судья

В.М. Тумаркин