Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 ноября 2008 г. N 14500/08 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, частично отказывая в признании недействительным решения инспекции о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, суды исходили из того, что общество не обосновало правомерность применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и включения в состав расходов при исчислении налога на прибыль организаций затрат по спорным договорам субподряда

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 ноября 2008 г. N 14500/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Каменск-Стальконструкция" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2008 по делу N А60-33107/2007-С8 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2008 по тому же делу, установила:

открытое акционерное общество "Каменск-Стальконструкция" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Свердловской области о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 20.11.2007 N 215.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2008 заявление удовлетворено частично; решение инспекции признано недействительным в части предложения уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 1 206 702 рублей, по налогу на доходы физических лиц с дивидендов в размере 105 036 рублей; в части привлечения к налоговой ответственности на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафов в размере 241 340 рублей 40 копеек и 21 007 рублей 15 копеек (соответственно); в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 09.07.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства, приводимые сторонами доводы и возражения, руководствуясь положениями статей 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды сделали вывод о том, что общество не обосновало правомерность применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и включения в состав расходов при исчислении н