Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 ноября 2008 г. N 11726/08 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, признавая за истцом право собственности на завершенный строительством объект недвижимого имущества, суды исходили из того, что строительство помещений для исполнения традиционно-ритуальных обрядов истец осуществлял на основании разрешительных документов и за свой счет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 ноября 2008 г. N 11726/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Медведевой A.M., судей Осиповой Н.В., Полубениной И.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление некоммерческого партнерства "Жилкомсервис" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 07.12.2007 по делу N А50-16919/2006-Г-17 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2008 по тому же делу, установил:

Местная религиозная организация "Пермское религиозное общество мусульман при соборной мечети города Перми" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Пермской областной общественной организации обществу азербайджанцев "Далга" о признании права собственности на завершенный строительством объект - двухэтажное здание хозяйственных помещений для исполнения традиционно-ритуальных обрядов, лит. А, общей площадью 862,8 кв. м., расположенное по адресу: г. Пермь, ул. Орджоникидзе, 69.

В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены Главное управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю, Инспекция ФНС по Ленинскому району г. Перми и некоммерческое партнерство "Жилкомсервис".

Решением Арбитражного суда Пермского края от 07.12.2007 исковые требования удовлетворены, за местной религиозной организацией "Пермское религиозное общество мусульман" признано право собственности на завершенный строительством объект.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2008 постановление суда апелляционной инстанции от 21.02.2007 отменено, дело передано на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 решение суда от 07.12.2007 отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2008 указанное апелляционное постановление отменено, решение от 07.12.2007 оставлено в силе.

Некоммерческое партнерство "Жилкомсервис" не согласно с указанными решением и постановлением суда. В заявлении о пересмотре их в порядке надзора ссылается на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Суд признал доказанным, что строительство помещений для исполнения традиционно-ритуальных обрядов осуществлял истец на основании разрешительных документов и за свой счет, а потому пришел к выводу о наличии оснований предусмотренных названной нормой для признания права собственности Местной религиозной организации "Пермское религиозное общество мусульман при соборной мечети города Перми" на спорное здание.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-16919/2006-Г-17 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора решения от 07.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2008 отказать.

Председательствующий судья

A.M. Медведева

Судья

Н.В. Осипова

Судья

И.И. Полубенина