Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 ноября 2008 г. N 14028/08
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу от 29.09.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.03.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.08.2008 по делу N А81-478/2008, установила:
Управление Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - антимонопольный орган) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании недействительным распоряжения администрации муниципального образования город Салехард (далее - администрация) от 22.06.2007 N 687-р "О предоставлении земельного участка" в части предоставления в аренду земельного участка индивидуальному предпринимателю Мирончуку М.И.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Мирончук М.И.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа решением от 11.03.2008 в удовлетворении заявленного требования отказал.
Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.06.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 14.08.2008 решение суда первой инстанции и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора антимонопольный орган ссылается на неправильное применение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Проверив оспариваемые судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что обстоятельства дела судами исследованы с должной полнотой.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что антимоно
