Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 ноября 2008 г. N 13823/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., Киреева Ю.А., Подъячева И.А.
рассмотрел в судебном заседании заявление гражданина Шашкова С.Ф. без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 31.10.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-14908/2006-1 по иску гражданки Клепциной Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Модерн" (далее - общество) о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 25.12.2002 о продаже части нежилого помещения Шашкову С.Ф.
Суд установил:
заявление о пересмотре в порядке надзора решения по указанному делу принято к производству, а упомянутое дело истребовано. Решением от 15.03.2007, оставленным без изменения постановлением от 26.04.2007 апелляционной инстанции по делу N А27-18558/2006-1 Арбитражного суда Кемеровской области, договор купли-продажи недвижимого имущества от 26.12.2002, заключенный между обществом и Шашковым С.Ф., признан недействительным с учетом того, что обжалуемым решением по делу N А27-14908/2006-1 признано недействительным также решение собрания участников общества от 25.12.2002 о продаже части нежилого помещения.
Клепцина Н.Н. обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о прекращении исполнительного производства по делу N А27-18558/2006-1 в связи с ее отказом от иска.
Постановлением от 09.10.2007 окружного суда решение и постановление Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-18558/2006-1 отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Поскольку требования, изложенные Шашковым С.Ф. в надзорной жалобе, подлежали рассмотрению Арбитражным судом Кемеровской области в рамках дела N А27-18558/2006-1, определением от 30.11.2007 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации производство по заявлению Шашкова С.Ф. было приостановлено применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а дело N А27-14908/2006-1 - возвращено в суд.
В связи устранением обстоятельств, вызвавших приостановление производства по заявлению Шашкова С.Ф., поступлением судебных актов, принятых Арбитражным судом Кемеровской области при новом рассмотрении дела N А27-18558/2006-1, производство по данному заявлению возобновлено и повторно истребовано дело N А27-14908/2006-1 для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра в порядке надзора обжалуемого Шашковым С.Ф. решения от 31.10.2006 по указанному делу.
В соответствии со статьей 304 Кодекса доводы заявителя не являются основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, поэтому в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации отказывается.
Вместе с тем суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм права судом кассационной инстанции с учетом следующих обстоятельств.
При новом рассмотрении дела N А27-18558/2006-1 определением от 11.01.2008 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлениями от 18.03.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда и от 29.05.2008 суда кассационной инстанции, на основании пункта 4 части 1 статьи 287 Кодекса производство по названному делу прекращено в связи с отказом истца от иска.
В соответствии с названной нормой арбитражный суд прекращает производство делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-14908/2006-1 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 31.10.2006 названного суда отказать.
Дело направить в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.
Председательствующий судья |
В.В. Тимофеев |
Судья |
Ю.А. Киреев |
Судья |
И.А. Подъячев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 ноября 2008 г. N 13823/07
Текст определения официально опубликован не был