Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 2008 г. N 13573/08 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку требование заказчика об изменении условия договора подряда о стоимости работ после их выполнения, принятия и оплаты не соответствует действующему законодательству

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 2008 г. N 13573/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Е.М. Моисеевой,

судей: Е.Е. Борисовой, Д.И. Дедова,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО НПО "ТехСтрой" (истец) о пересмотре в порядке надзора решения от 21.01.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2008 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-17802/2007-СЗ-26, установил:

ООО "Научно-производственное объединение "ТехСтрой"" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО "Фирма "Алейнер"" о признании цены договора подряда от 05.10.2006 N АЛ 06-77 установленной в размере 14 821 рубля и взыскании 1 485 179 рублей долга, 49 505 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 21.01.2008 в иске отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2008 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора по мотивам их незаконности и необоснованности, ссылаясь на то, что фирма надлежащим образом не исполнила принятых на себя по договору обязательств, а суд не предложил сторонам провести экспертизу и не выяснил действительную стоимость работ.

Судом установлено, что условия договора подряда от 05.10.2006 исполнены подрядчиком в полном объеме, приняты заказчиком без замечаний и возражений по качеству работ и оплачены. Предложение о корректировке оплаты поступило от истца через четыре месяца после передачи работ, что нормами действующего законодательства и условиями договора не предусмотрено.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьями 450, пунктом 2 статьи 761 и пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал отсутствие оснований для уменьшения установленной за работу в договоре цены.

Ссылка заявителя на то, что суд не предложил сторонам провести судебную экспертизу не может служить основанием для отмены судебных актов.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.01.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2008 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-17802/2007-СЗ-26 отказать.

Председательствующий

Е.М. Моисеева

Судья

Е.Е. Борисова

Судья

Д.И. Дедов