Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 ноября 2008 г. N 13707/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Березия А.Е, Финогенова В.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзру по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 22.09.2008 N 01-16/1545 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2008 по делу N А32-4086/2008-59/49-24АЖ Арбитражного суда Краснодарского края, установил:
закрытое акционерное общество "Тандер" (350002, г. Краснодар, ул. Леваневского, д. 185; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзру по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (далее - управление) от 18.02.2008 N р1-2-26/464/43 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2008 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2008 постановление апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора, управление просит постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2008 отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права. Управление полагает, что в действиях общества содержатся признаки правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оспариваемый судебный акт мотивирован тем, что у управления отсутствовали основания для привлечения общества к административной ответственности по статье 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводам управления, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта, дана правовая оценка при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу я
