Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 ноября 2008 г. N 13993/08 Суд удовлетворил требование о сносе самовольно возведенной постройки, поскольку установлено, что строительство было начато с изменением целевого назначения земельного участка и осуществлялось на участке, не отведенном в установленном порядке для целей строительства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 ноября 2008 г. N 13993/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Дедова Д.И., Локтенко Н.И.

рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Старый Мастер" о пересмотре в порядке надзора решения от 20.02.2008 по делу N A38-4823/2007-15-387 (15/17-08) Арбитражного суда Республики Марий Эл, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.07.2008 по тому же делу по иску Муниципального образования "Город Йошкар-Ола" в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" к ответчику - ООО "Старый Мастер" (третьи лица: Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл; Управление архитектуры и градостроительства администрации городского округа "Город Йошкар-Ола") о сносе самовольно возведенной постройки - свайных фундаментов зданий магазина и кафе, расположенных по адресу: РМЭ, г. Йошкар-Ола, 100 метров на юг от дома N 2 по ул. Петрова.

Суд установил:

решением от 20.02.2008 первой инстанции Арбитражного суда Республики Марий Эл заявленные требования удовлетворены.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.04.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 28.07.2008 решение суда первой инстанции и постановление Первого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

Обжалуя данные судебные акты, заявитель - ООО "Старый Мастер" ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела, нормам действующего законодательства. Заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить обжалуемые судебные акты, так как ими нарушено единообразие в толковании и применении норм права, в результате чего нарушены права и законные интересы ООО "Старый Мастер" в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора, исходя из следующего.

При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что ООО "Старый Мастер" приступило к строительству зданий магазина и кафе по адресу: г. Йошкар-Ола, 100 м. на юг от дома N 2 по ул. Петрова, создав фундамент на земельном участке, общей площадью 2961 кв. м., не отведенном в установленном порядке для целей строительства.

Строительство на указанном земельном участке упомянутых объектов было начато с изменением его целевого назначения. В 1997 году Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" отказал ответчику в согласовании новых границ земельного участка.

С учетом установленных по делу обстоятельств суды признали свайные фундаменты зданий магазина и кафе самовольными постройками, подлежащими сносу лицом, их создавшим.

Доводы, направленные на переоценку установленных судами обстоятельств, не подпадают под основания, определенные статьей 304 Кодекса.

В ходе рассмотрения дела судами дана правовая оценка доводам ответчика.

Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, оценены и не признаны в качестве оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N A38-4823/2007-15-387(15/17-08) Арбитражного суда Республики Марий Эл для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судья

Д.И. Дедов

Судья

Н.И. Локтенко