Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 ноября 2008 г. N 14140/08 Оснований для пересмотра дела в порядке надзора нет, поскольку суд, руководствуясь положениями налогового законодательства, обоснованно отказал в признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 ноября 2008 г. N 14140/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего Тумаркина В.М., судей Наумова О.А. и Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Вахрушевец" (ул. Жемчужная, д. 5, г. Киселевск, Кемеровская обл., 652705) о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А27-9113/07-6 Арбитражного суда Кемеровской области, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вахрушевец" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Киселевску о признании частично недействительным решения от 24.07.2007 N 16, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вахрушевец" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Киселевску от 24.07.2007 N 16.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.12.2007 требования общества удовлетворены частично. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления 654667 рублей 63 копеек налога на прибыль, 490491 рубля налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 21.07.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество утверждает о нарушении судами единообразия в толковании и применении судами норм права.

Проверив доводы, изложенные в заявлении, и указанные судебные акты, суд не нашел оснований для их пересмотра в порядке надзора.

Признание участников сделок взаимозависимыми осуществлено судами в соответствии с пунктом 2 статьи 20 Налогового кодекса Российской Федерации, что привело к выводу о влиянии хозяйственных отношений между ними на результаты финансовой деятельности общества.

Выводы инспекции проверены судами на предмет допустимости применения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" и признаны правомерными.

Этих выводов общество не опровергло.

Руководствуясь статьями 299 и 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А27-9113/07-6 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий

В.М. Тумаркин

Судья

О.А. Наумов

Судья

Г.Г. Полетаева