Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2008 г. N 14159/08 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, а ответчик не внес предусмотренный договором первоначальный платеж

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2008 г. N 14159/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Середы P.M. (ул. Новосибирская, д. 41, кв. 3, г. Красноярск, Красноярский край, 660028) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 21.11.2007 по делу N А33-9574/2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2008 по тому же делу, установил:

ОАО "Стальмаг" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Середе P.M. о взыскании 543 732 рублей 12 копеек задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале от 24.09.2001 и 52470 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 21.11.2007 иск удовлетворен частично. В пользу ОАО "Стальмаг" взыскано 543732 рубля 12 копеек - основного долга и 47878 рублей 64 копейки - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 решение от 21.11.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2008 решение от 21.11.2007 и постановление от 03.03.2008 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 20.09.2001 ОАО "Стальмаг" приняло решение об уступке (продаже) части доли в уставном капитале ООО "Верхотуровское" в размере 6,4% гражданину Середе P.M.

24.09.2001 между ОАО "Стальмаг" в лице заместителя генерального директора Ляхова О.В. (продавец) и Середой P.M. (покупатель) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Верхотуровское", по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает 6,4% доли в уставном капитале ООО "Верхотуровское" стоимостью 1359330 рублей 30 копеек.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что оплата стоимости доли в сумме 1359330 рублей 30 копеек производится покупателем в течение 5 лет равными частями, начиная с 2005 года. В свою очередь продавец взял на себя обязательства в течение 20 дней с момента заключения договора произвести все необходимые действия, связанные с государственной регистрацией перехода к покупателю прав собственности на долю.

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату доли уставного капитала ООО "Верхотуровское в установленный срок, истец обратился с иском о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средства.

Как установлено судебными инстанциями, истец свои обязательства по договору купли-продажи доли в уставном капитале от 24.09.2001 выполнил в полном объеме: осуществил передачу доли в уставном капитале по договору купли-продажи, внес изменения, предусматривающие замену участника, в учредительные документы ООО "Верхотуровское". Указанные изменения были зарегистрированы администрацией Мотыгинского района Красноярского края от 19.12.2001.

Середа P.M. свои обязанности по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества не выполнил надлежащим образом, не внес предусмотренный договором первоначальный платеж в размере 543732 рублей 12 копеек.

Судом обоснованно отклонен довод ответчика о том, что ООО "Верхотуровское" не было надлежащим образом уведомлено о состоявшейся уступке части доли по договору от 24.09.2001 в связи с чем у ответчика, как приобретателя, не возникло прав на указанную часть доли, поскольку, судами было установлено, что ОАО "Стальмаг" проинформировало общество "Верхотуровское" о приобретении части доли Середой P.M.

Учитывая изложенное, выводы судебных инстанций о взыскании задолженности в размере 543732 рублей 12 копеек являются обоснованными и оснований для их переоценки не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N A33-9574/2007 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 21.11.2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

В.В. Тимофеев