Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 ноября 2008 г. N 14319/08 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по охране объекта, суды исходили из доказанности факта оказания истцом предусмотренных договором услуг и обязанности ответчика по их оплате

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 ноября 2008 г. N 14319/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Международный бизнес-центр" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2008 по делу N А65-2287/2008-СГ1-57, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Сфинкс Патруль" к обществу с ограниченной ответственностью "Международный бизнес-центр" о взыскании 114 192 рублей задолженности и 2 538 рублей пеней (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 19.05.2008 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2008 решение от 19.05.2008 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Международный бизнес-центр" ссылается на то, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, не дана надлежащая оценка доказательствам, нарушены и неправильно применены нормы права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что между сторонами был заключен договор от 01.05.2007 N 5/4 на оказание услуг по охране объекта - имущественного комплекса общества с ограниченной ответственностью "Международный бизнес-центр" по адресу: г. Казань, ул. Ямашева, д. 36.

Неоплата оказанных услуг за период с мая по октябрь 2007 года послужила основанием для предъявления иска о взыскании задолженности и пеней.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о доказанности факта оказания истцом предусмотренных договором услуг на сумму 114 192 рублей и обязанности ответчика по их оплате.

Изложенные в заявлении доводы о недоказанности факта оказания услуг свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой судами фактических обстоятельств и доказательств, однако нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрены полномочия суда надзорной инстанции по переоценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств дела.

Нарушения или неправильного применения норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом не допущено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-2287/2008-СГ1-57 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 19.05.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова