Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2008 г. N 14356/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление 341 квартирно-экплуатационной части Министерства обороны РФ (ул. Тряскина, 51"А", г. Волгоград, 400007) от 07.10.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 18.03.2008 по делу N А12-9756/04-с64, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2008 по тому же делу, установил:
в рамках дела о банкротстве муниципального унитарного предприятия "Благоустройство и озеленение" 341 КЭЧ Министерства обороны РФ обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о включении ее требований в размере 147 931 руб. 38 коп. в реестр.
Определением от 18.03.2008, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 07.05.2008 и от 04.09.2008), в удовлетворении заявленного требования отказано.
Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Из содержания заявления и оспариваемых судебных актов видно, что основания, определенные указанной выше статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
При вынесении определения суд первой инстанции исследовал фактические обстоятельства и представленные по делу доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего законодательства.
Подтверждая законность определения, суды обеих инстанций исходили из анализа имеющихся в деле документов и подробно мотивировали свои постановления.
Оснований для переоценки выводов судов трех инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела А12-9756/04-с64 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 18.03.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
Н.А. Весенева |
Судья |
И.А. Подъячев |
Судья |
В.В. Тимофеев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2008 г. N 14356/08
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А12-9756/2004
Должник: МУП "БИО", МУП "Благоустройство и озеленение", МУП "Благоустройство"
Кредитор: 341 квартирно-эксплуатационная часть Министерства обороны РФ, ГУ ВРО ФСС РФ, Территориальный орган ФСФО России в Волгоградской области
Третье лицо: Администрация города Волгограда, Временный управляющий Алексеев П. К., ГУ ВРО ФСС РФ, Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда, ЗАО "ВМЗ Красный октябрь", МИ ФНС N9 по Волгоградской области, МУП "Тепловые сети", НП "Союз менеджеров и антикризисных управляющих", ООО "Мультиком-Сервис", Саморегулируемая организация НП "СМАУ", УМНС РФ по Волгоградской области, Управление Федеральной регистрационной службы РФ по Волгоградской области, УФНС по Волгоградской области, Яковлев В. П., Волгоградский городской совет народных депутатов
Хронология рассмотрения дела:
13.11.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-9756/04
11.09.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-9756/04
02.07.2008 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2625/08
07.05.2008 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2188/08
24.03.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-9756/04
01.02.2008 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-896/07
26.12.2007 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-9756/04