Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 ноября 2008 г. N 14372/08 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, признавая недействительным требование инспекции об уплате пеней, суды исходили из того, что общество полностью уплатило реструктурированную задолженность по налоговым платежам, в связи с чем имеет право на списание начисленных на эту задолженность пеней

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 ноября 2008 г. N 14372/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 25.03.2008 по делу N А29-1033/2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2008 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Шахта "Воргашорская" (169933, Республика Коми, город Воркута, пос. Воргашор") (далее - общество) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми (167983, город Сыктывкар, ул. Интернациональная, 131) (далее - инспекция) от 25.01.2008 N 64 об уплате пеней.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.03.2008 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление инспекции не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции инспекция указывает, что суды без достаточных оснований признали необоснованным ее требование об уплате обществом пеней, начисленных на сумму реструктурированной задолженности за период с 01.01.2005 по 30.04.2005.

Между тем суды, принимая судебные акты, суды учли положения пункта 12 постановления Правительства Российской Федерации от 09.11.2005 N 672, согласно которому при уплате налогоплательщиком всей реструктурированной задолженности по федеральным налогам и сборам в течение 4 лет с даты принятия решения о реструктуризации задолженности налоговым органом производится списание всей задолженности по пеням и штрафам, начисленным на сумму реструктурированной задолженности.

Судами установлено, что общество полностью уплатило реструктурированную задолженность по налоговым платежам, в связи с чем имеет право на списание начисленных на эту задолженность пеней.

При рассмотрении дела в порядке надзора, исходя из положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитываются фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы судов не опровергают.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А29-1033/2008 Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 25.03.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

М.Г. Зорина

Судья

А.А. Поповченко