Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 ноября 2008 г. N 14866/08 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, признавая недействительным решение инспекции, суды исходили из того, что общество представило все документы, подтверждающие правомерность применения вычетов по налогу на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 ноября 2008 г. N 14866/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Центральному району г. Челябинска о пересмотре в порядке надзора решения от 05.12.2007 по делу N А76-23737/2007-45-282 Арбитражного суда Челябинской области, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2008 по тому же делу, установила:

названные судебные акты приняты по заявлению акционерной компании с ограниченной ответственностью "Капстейт Холдингз Лимитед" к Инспекции ФНС России по Центральному району г. Челябинска о признании частично недействительным ее решения от 20.03.2007 N 18/41/16.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Городская ярмарка" и общество с ограниченной ответственностью "Строй-М".

Решением суда первой инстанции от 05.12.2007 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 21.07.2008 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по данному делу судебные акты.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Удовлетворяя требование компании, суды руководствовались положениями главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации, фактическими обстоятельствами дела, установленными судами, и пришли к выводу о наличии у налогоплательщика права на заявленные по налогу на добавленную стоимость вычеты, поскольку налогоплательщиком представлены все необходимые документы для подтверждения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость.

Таким образом, оспариваемые судебные акты вынесены с учетом фактических обстоятельств дела. Доводы заявителя направлены на переоценку данных обстоятельств. Исследование, установление и переоценка обстоятельств дела не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче дела N А76-23737/2007-45-282 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

О.Л. Мурина

Судья

М.Г. Зорина

Судья

А.А. Поповченко