Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2008 г. N 15075/08 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требования о взыскании убытков, суды исходили из того, что истец не доказал факт причинения ему убытков, вызванных противоправными действиями ответчика

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2008 г. N 15075/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.И. Локтенко,

судей: Д.И. Дедова, В.Б. Куликовой,

рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Нижневартовскбурнефть" (истец) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.01.2008 по делу N А71-6374/2007-Г23, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2008 по тому же делу, установил:

ЗАО "Нижневартовскбурнефть" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ЗАО "Удмуртнефть-Бурение" о взыскании 416 403 руб. 12 коп. убытков, понесенных в связи с допущенными ответчиком нарушениями при строительстве скважин по договору субподряда от 04.01.2005 N 17-89, и 13 333 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "ТНК - Нягань".

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.01.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2008 решение от 28.01.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2008 судебные акты оставлены без изменения.

Суд установил, что 22.12.2004 между ОАО "ТНК - Нягань" (заказчик) и ЗАО "Нижневартовскбурнефть" (подрядчик) заключен договор подряда - бурение скважин "под ключ" от 22.12.2004 N 661/17-68 на выполнение работ по строительству скважин на Каменной площади Красноленинского месторождения в соответствии с утвержденным заказчиком и согласованным с подрядчиком графиком бурения и сдачи скважин (приложение N 1), на основании проектно-сметной, технической и иной документации, разработанной и утвержденной заказчиком.

Между ЗАО "Нижневартовскбурнефть" (генподрядчик) и ЗАО "Удмуртнефть - Бурение" (субподрядчик) заключен договор субподряда - бурение скважин под ключ от 04.01.2005 N 17-89 на выполнение работ по строительству скважин на Каменной площади Красноленинского месторождения в соответствии с утвержденным генподрядчиком и согласованным с субподрядчиком графиком бурения и сдачи скважин (приложение N 1), на основании проектно-сметной, технической и иной документации, предоставляемой генподрядчиком.

При бурении скважины N 5302 на кусте N 109, скважины N 5095 на кусте N 111 были выявлены нарушения технологии, в связи с чем заказчиком было принято решение о применении в отношении генподрядчика штрафных санкций в размере 416 403 руб. 12 коп., определенных в соответствии с п. 2.1, 3.3 Шкалы оценки качества.

Отказ ЗАО "Удмуртнефть-Бурение" возместить генподрядчику 416 403 руб. 12 коп убытков, предусмотреных п. 7.2 договора от 04.01.2005 N 17-89, послужил основанием для обращения с исковыми требованиями в суд.

Суд установил, что работы, предусмотренные спорным договором, выполнены ответчиком без каких-либо замечаний по объемам, качеству и срокам выполнения работ и их стоимость истцом полностью оплачена.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суды, с учетом требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что истец не доказал факт причинения ему убытков, вызванных противоправными действиями ответчика.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела и его доводы направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-6374/2007-Г23 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 28.01.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.И. Локтенко

Судьи

Д.И. Дедов

В.Б. Куликова