Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2008 г. N 11309/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, судебные инстанции установили, что общество неправомерно сформировало резерв по сомнительным долгам с учетом задолженности по векселю

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2008 г. N 11309/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А. и Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Финанс-СФ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2008 по делу N А56-48474/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2008 по этому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Финанс-СФ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 24 по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция) от 07.11.2007 N 702 119/165 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 30.01.2008 в удовлетворении заявленного требования обществу отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 решение суда от 30.01.2008 отменено, признано недействительным оспариваемое решение налоговой инспекции.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2008 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 отменено, оставлено в силе решение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов общество просит их отменить. Полагает, что постановление суда кассационной инстанции существенно нарушает права и законные интересы заявителя в связи с неправильным применением норм права.

Определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.09.2008 из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области истребовано дело N А56-48474/2007.

Изучив материалы дела, обсудив выводы судебных инстанций и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Суд первой инстанции установил, что обществом на основании договора купли-продажи от 27.01.2006 N 96(КП2-003) был продан вексель обществу с ограниченной ответственностью "Технохимпром" и передан последнему на основании акта приема-передачи векселя от 27.10.2006 года. Поскольку причитающаяся по договору сумма в оплату приобретенного векселя не была оплачена ООО "Технохимпром", обществом сформирован резерв по сомнительным долгам по задолженности по этому векселю.

Отказывая обществу в удовлетворении заявленного им требования, суды первой и кассационной инстанций исходили из положений статьи 266 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющей понятие сомнительного долга как любой задолженности перед налогоплательщиком, возникшей в связи с реализацией товаров (работ, услуг) и статьи 280 Кодекса устанавливающей особенности определения налоговой базы по операциям с ценными бумагами.

Суды пришли к выводу, что общество неправомерно сформировало резерв по сомнительным долгам с учетом задолженности по векселю.

Доводы общества, приведенные в заявлении, не опровергают выводы судов о неправомерности создания им резерва по сомнительным долгам на сумму дебиторской задолженности по ценной бумаге (векселю).

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. В данном случае такие основания отсутствуют.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-48474/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

О.А. Наумов

Судья

Г.Г. Полетаева