Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 ноября 2008 г. N 11745/08
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л.,
рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 18.01.2008 по делу N А51-11028/2007 25-201, установила:
ООО "Лаки-Гейм" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (далее - инспекция) от 18.07.07 N 04-19/ 23515.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.01.2008 требование общества удовлетворено.
Суд, исследовав фактические обстоятельства дела и оценив представленные сторонами доказательства, пришел к выводу об отсутствии у инспекции оснований для аннулирования выданного ООО "Мастер Джим" свидетельства от 20.06.2007 N 253 о регистрации 11 игровых автоматов, и, в связи с этим, для отказа ООО "Лаки-Гейм" в оформлении и выдаче свидетельства о регистрации этих игровых автоматов, перешедших ему в порядке правопреемства от ООО "Мастер Джим".
Принимая решение по делу, суд руководствовался частью 4 статьи 5, частью 2 статьи 9, частью 1 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".
В апелляционной и кассационной инстанциях дело не рассматривалось.
Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судом норм Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ и положений главы 29 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении, доводов заявителя и материалов дела, истребованного определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.09.2008, не установлено.
Согласно части 2 статьи 9 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ Приморский край относится к числу субъектов Российской Федерации, на территории которых создаются игорные зоны.
Частью 1 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ предусмотрено, что имеющие лицензии игорные заведения при условии их соответствия установленным требованиям вправе продолжить свою деятельность до 30.06.2009 без получения разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне.
Учитывая, что обществом предприняты все предусмотренные главой 29 Налогового кодекса Российской Федерации меры по регистрации игровых автоматов, суды признали недействительным решение инспекции, изложен
