Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 ноября 2008 г. N 14105/08 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 ноября 2008 г. N 14105/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Андреева Е.И., Березия А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации города Саратова от 03.10.2008 N 06-02-01/987 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2008 по делу N А57-15055/06-10-28 Арбитражного суда Саратовской области, установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления кассационной инстанции следует читать как "от 14.08.2008 г."

индивидуальней предприниматель Суплин А.В. (419536 Саратовская область, Саратовский район, пос. Красный Текстильщик, Октябрьский проезд, д. 10; далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения городской комиссии по организации транспортного обслуживания населения города Саратова по закреплению организаций для работы на городских маршрутах, оформленное протоколом от 25.10.2006 и признании незаконными действий муниципального учреждения "Транспортное управление" по заключению договоров с перевозчиками.

Определением суда от 12.01.2007 дело по заявлению предпринимателя было объединено с делами по заявлениям государственного унитарного предприятия "Саратовский автобусный парк N 2" (410054, г. Саратов, ул. Новоузенская, д. 214), общества с ограниченной ответственностью "КОНЭЛЛ" (410065, г. Саратов, ул. Саперная, д. 10), государственного унитарного предприятия "Предприятие по контролю и сбору выручки" (410039, г. Саратов, ул. Васильсковская, д. 1), общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (г. Саратов, ул. им. Ф.А. Блинова, д. 15А) в одно производство.

К участию в деле привлечены администрация города Саратова, муниципальное учреждение "Транспортное управление" (410012, г. Саратов, ул. Московская, д. 85), общество с ограниченной ответственностью "Фаворит-авто" (410017, г. Саратов, ул. Новоузенская, д. 83), общество с ограниченной ответственностью "Альянс-авто" (410022, г. Саратов, ул. Хомякова, д. 29), открытое акционерное общество "Саратовавтотрансобслуживание" (410076, г. Саратов, ул. Заводская, д. 14), открытое акционерное общество "Автокомбинат N 2" (г. Саратов ОДСР-5), общество с ограниченной ответственностью "Вираж-ПС" (410001, г. Саратов, Новоастраханское шоссе, д. 67), общество с ограниченной ответственностью "Монолит-авто" (410028, г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 112), общество с ограниченной ответственностью "Дортехсервис-Т" (410047, г. Саратов, ул. Депутатская, д. 45), индивидуальный предприниматель Банифатова Н.А. (410066, г. Саратов, ул. Олимпийская, д. 3, кв. 14), общество с ограниченной ответственностью "Транс-сервис" (410001, г. Саратов, ул. Артельная, д. 1), индивидуальный предприниматель Сафронова С.С. (г. Саратов, ул. Ипподромная, д. 12, кв. 39), муниципальное унитарное производственное предприятие "СГЭТ" (410012, г. Саратов, ул. Б. Казачья, д. 110), общество с ограниченной ответственностью "МКПО" (410010, г. Саратов, ул. Осипова, д. 26), предприниматель Колсанова С.С. (410065, г. Саратов, ул. Тархова, д. 35, кв. 49), открытое акционерное общество "СГАТП" (410022, г. Саратов, ул. Энтузиастов, д. 102).

В порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в дело вступила прокуратура Саратовской области.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.11.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора администрация города Саратова просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что оспариваемое решение на момент рассмотрения дела отменено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев судебные акты и доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А57-15055/06-10-28 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда поволжского округа от 24.08.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судья

Е.И. Андреев

Судья

А.Е. Березий