Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2008 г. N 14272/08
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Белгородской таможни о пересмотре в порядке надзора решения от 14.11.2007 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-1267/07-28, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.07.2008, установила:
Белгородская таможня (далее - таможенный орган, г. Белгород) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора поставки товара (сахар-песок в количестве 4040404 кг.) N 10/03 от 26.02.2007 между ООО "Компания "Правнар" и ООО "Агрохимцентр - Л" в виде двусторонней реституции.
В качестве третьего лица, привлечены УФССП по Белгородской области, ООО "Нежеголь-Агро", ООО СХ "Ресурсы", ООО "Акваформ", ООО "Инфотех".
Арбитражный суд Белгородской области решением от 14.11.2007, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008, в удовлетворении заявленных требований отказал.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 15.07.2008 решение суда и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможенный орган ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела и на нарушение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Проверив оспариваемые судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что доводы сторон судами исследованы с должной полнотой.
Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что обращение таможенного органа в суд с упомянутым заявлением не основано на надлежащих нормах права.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы таможенного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:
в передаче дела N А08-1267/07-28 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.11.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.07.2008 отказать.
Председательствующий судья |
А.И. Чистяков |
Судья |
Е.И. Андреев |
Судья |
М.Ф. Юхней |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2008 г. N 14272/08
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А08-1267/07-28
Истец: Белгородская таможня
Ответчик: ООО "Компания "Правнар", ООО "Агрохимцентр-Л"
Третье лицо: Шебекинский районный отдел УФССП по Белгородской области, ООО СХ "Ресурсы", ООО "Нежеголь-Агро", ООО "Инфотех", ООО "Акваформ"