Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2008 г. N 13205/08 Суд удовлетворил требование о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности в связи с пропуском срока давности привлечения к ответственности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2008 г. N 13205/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам Центральном федеральном округе о пересмотре в порядке надзора решения от 31.03.2008 Арбитражного суда Владимирской области, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2008 по делу N А11-11/2008-К2-18/56, установила.

Открытое акционерное общество "Молококомбинат "Гусь-Хрустальный" (далее - общество, г. Гусь-Хрустальный) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе (далее - отделение, г. Москва) от 22.11.2008 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 15.19 КоАП РФ.

Арбитражный суд Владимирской области решением от 31.03.2008, оставленный без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008, заявленное требование удовлетворил.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 14.08.2008 вышеуказанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора отделение ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив оспариваемые судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что доводы сторон судами исследованы с должной полнотой.

Обжалуемые судебные акты мотивированны пропуском отделением срока давности привлечения общества к административной ответственности.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы отделения, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А11-11/2008-К2-18/56 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 31.03.2008 Арбитражного суда Владимирской области, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2008 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судья

Е.И. Андреев

Судья

М.Ф. Юхней