Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2008 г. N 14069/08 Постановление о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной за нарушение установленного законом порядка информационного взаимодействия при ведении государственного кадастра недвижимости, признано незаконным, поскольку на момент принятия оспариваемого постановления инспекция не располагала доказательствами, подтверждающими наличие состава административного правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2008 г. N 14069/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Анапа Краснодарского края от 02.10.2008 N 05-20/07503 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2008 по делу N А32-541/2008-14/4-1АЖ, установил:

закрытое акционерное общество "Санаторий "Янтарь" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Анапа Краснодарского края (далее - инспекция) от 25.12.2007 N 00765 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за нарушение порядка работы с денежной наличностью и несоблюдения порядка хранения денежных средств.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2008 заявление общества удовлетворено.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа 07.07.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что на момент принятия постановления о привлечении общества к административной ответственности инспекция не располагала доказательствами, подтверждающими объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы инспекции, изложенные в заявлении, полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А32-541/2008-14/4-1АЖ Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2008 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судья

И.В. Панова

Судья

В.И. Финогенов