Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2008 г. N 14679/08 Предприниматель не подлежит привлечению к административной ответственности за незаконное использование товарного знака, поскольку факт совершения административного правонарушения не доказан

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2008 г. N 14679/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Отдела милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнении административного законодательства при УВД по Томской области о пересмотре в порядке надзора решения от 17.03.2008 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-754/08 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2008, установила.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "А67-757/2008"

Отдел милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнении административного законодательства при УВД по Томской области (далее - отдел милиции, г. Томск) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении предпринимателя Федотовой И.С. (далее - предприниматель, пер. Красноармейский д. 2, кв. 1, г. Томск) к ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ.

Решением от 17.03.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 решение суда первой инстанции отменено, заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2008 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что факт совершения предпринимателем административного правонарушения отделом милиции не доказан.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора отдел милиции ссылается на нарушение единообразия в применении судами норм права; на неправильную оценку обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы отдела милиции, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А67-754/08 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2008 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судья

Е.И. Андреев

Судья

М.Ф. Юхней