Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2008 г. N 14842/08 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2008 г. N 14842/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В.,

рассмотрев заявление бывшего конкурсного управляющего МП "Роспечать" Сафонова В.К. (а/я 146, г. Иркутск, 664025) от 20.10.2008 N 44/08 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.08.2008 по делу N А19-17558/06-49-60 Арбитражного суда Иркутской области, установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.09.2007 завершено конкурсное производство, открытое в отношении МП "Роспечать" на основании заявлении его ликвидационной комиссии решением суда от 25.09.2006.

Арбитражный управляющий Сафонов В.К. обратился в арбитражный суд с ходатайством о взыскании с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска расходов, понесенных им в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего МП "Роспечать", связанных с проведением конкурсного производства.

Определением от 12.11.2007 с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска (далее - Комитет) - собственника МП "Роспечать" взысканы судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего в сумме 489 446, 56 рубля.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 04.05.2008 отменил это определение в части взыскания с Комитета 20 тыс. рублей за составление финансового анализа, 220 тыс. рублей за юридическое сопровождение, 55 тыс. рублей и 9 500 рублей за выплату заработной платы привлекавшимся лицам и 12 145 рублей за архив, полагая, что суд первой инстанции не проверил обоснованность и необходимость названных расходов.

Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением от 24.06.2008 при новом рассмотрении дела с Комитета в пользу Сафонова В.К. взыскано 220 тыс. рублей за юридическое сопровождение, 55 тыс. рублей за бухгалтерские услуги, 9 500 рублей за услуги работника по выдаче архивных справок и 11 600 рублей за архив.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 28.08.2008 отменил определение от 24.06.2008 в части взыскания 220 тыс. рублей за юридическое сопровождение и 55 тыс. рублей - стоимости бухгалтерских услуг. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

По мнению кассационной инстанции, суд первой инстанции не полностью исследовал обоснованность и необходимость расходов, связанных с оказанием юридических и бухгалтерских услуг.

Заявитель не согласен с постановлением окружного суда от 28.08.2008 и просит пересмотреть его в порядке надзора, считая, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Рассмотрев заявление Сафонова В.К. и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Приведенные в заявлении доводы могут быть изложены Сафоновым В.К. при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-17558/06-49-60 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.08.2008 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев

Судья

В.В. Тимофеев