Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2008 г. N 14830/08 Оснований для пересмотра дела в порядке надзора нет, поскольку суд, удовлетворяя заявление пенсионного фонда о взыскании с общества недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней за несвоевременную уплату страховых взносов, руководствовался тем, что уплата указанных страховых взносов произведена не за счет собственных денежных средств общества, доказательств понесенных расходов непосредственно самим обществом не представлено

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2008 г. N 14830/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление от 21.10.2008 N 41-933 открытого акционерного общества "Районная котельная N 1" о пересмотре в порядке надзора решения от 21.03.2008 Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-815/2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2008 по тому же делу, установила:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Инте (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Районная котельная N 1" (далее - общество) 728 425 рублей 65 копеек, в том числе: 608 879 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2007 года (3 квартал) и 119 546 рублей 65 копеек пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2005, 2006 годы и 9 месяцев 2007 года, начисленных по состоянию на 14.12.2007 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.02.2008 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Инте (далее - инспекция).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.03.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда 26.06.2008 решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.03.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, общество просит их отменить, в части взыскания недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой части трудовой пенсии за 3 квартал 2007 года в размере 12 564, 10 рублей и недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату накопительной части трудовой пенсии за 3 квартал 2007 года в размере 3 589, 75 рублей, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Удовлетворяя требования управления, суды исходили из положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации и сделали вывод о том, что уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование произведена не за счет собственных денежных средств общества. Как установили суды доказательств понесенных расходов по уплате страховых взносов непосредственно самим обществом не было представлено.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А29-815/2008 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.03.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2008 отказать.

Председательствующий судья

В.И. Финогенов

Судья

А.Е. Березий

Судья

И.В. Панова