Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2008 г. N 15202/08
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Оптима Альянс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2008 по делу N А32-17302/2007-59/367, установила:
общество с ограниченной ответственностью "Оптима Альянс" (г. Москва; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными действий Новороссийской таможни (далее - таможенный орган) по корректировке таможенной стоимости товара, ввозимых по грузовой таможенной декларации N 10317020/140306/П000139, а также о признании недействительным требования Новороссийской таможни об уплате таможенных платежей от 15.03.2007 N 181. Кроме того, общество заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу в суд данного заявления.
Решением суда первой инстанции от 21.03.2008 в восстановлении срока на подачу в суд заявления и в удовлетворении заявления обществу отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 11.08.2008 решение суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, общество ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, неполное исследование ими обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:
в передаче дела N А32-17302/2007-59/367 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2008 отказать.
Председательствующий судья |
М.Ф. Юхней |
Судья |
Е.И. Андреев |
Судья |
А.И. Чистяков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2008 г. N 15202/08
Текст определения официально опубликован не был