Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2008 г. N 12095/08 Оснований для пересмотра дела в порядке надзора нет, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что спорные объекты не являются объектами недвижимости, т.к. не обладают признаками, установленными гражданским законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2008 г. N 12095/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е. и судей Дедова Д.И., Моисеевой Е.М.

рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Жорник Александра Викторовича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 19.11.2007, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 по делу N А73-3013/2007-22.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Жорник А.В. (далее - заявитель) обратился с иском к Администрации города Комсомольска-на-Амуре о признании права собственности на нежилые объекты - металлические тарные склады в соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.11.2007 иск удовлетворен.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 решение изменено, право собственности на спорные объекты признано как на движимое имущество.

Обжалуя судебные акты, заявитель ссылается на то, что судами нарушены нормы материального права, неверно дана оценка обстоятельствам, имеющим значение для дела. Заявитель считает, что объекты, о признании права собственности на которые заявлен иск, являются объектами недвижимости.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела для пересмотра в порядке надзора не имеется.

Удовлетворяя заявленный иск о признании права собственности на металлические тарные склады, как объекты недвижимости, суд первой инстанции исходил из наличия оснований для возникновения у истца права собственности на спорные объекты.

Между тем, суд апелляционной инстанции, в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что спорные объекты не являются объектами недвижимости, поскольку они не обладают признаками, указанными в статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в связи с чем изменил решение в этой части.

Ссылка заявителя жалобы на наличие технических паспортов на спорные объект, иные признаки, позволяющие, по его мнению, отнести их к объектами недвижимости, опровергаются установленными по делу обстоятельствами о том, что тарные склады представляют собой металлические конструкции, стоящие на ленточном поврежденном бетоне и металлических коррозийных стойках.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А73-3013/2007-22 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 19.11.2007, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

Д.И. Дедов

Е.М. Моисеева