Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 ноября 2008 г. N 14836/08 Поскольку оспариваемое решение на строительство выдано уполномоченным органом с нарушением установленной процедуры, суд на основании положительного заключения государственной экспертизы пришел к выводу о том, что разрешение на строительство соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя, а потому отказал в пересмотре принятых по делу судебных решений в порядке надзора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 ноября 2008 г. N 14836/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи Н.И. Локтенко, судей А.М. Медведевой, В.Б. Куликовой

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Красноярскснабторг" о пересмотре в порядке надзора решения от 29.01.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2008 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-12419/2007, установил:

ОАО "Красноярскснабторг" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением администрации города Красноярска, Управлению архитектуры администрации города Красноярска о признании недействительным разрешения на строительство от 22.09.2003 N 288.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО "Торговый комплекс Эльдорадо".

Решением от 29.01.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.04.2008 решение от 29.01.2008 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 22.07.2008 решение от 29.01.2008 и постановление апелляционной инстанции от 14.04.2008 оставлены без изменения.

Суд установил, что оспариваемое разрешение на строительство от 22.09.2003 N 288 выдано, в том числе, на основании заключения экспертизы по проекту торгово-офисного комплекса от 18.07.2003 N Э-615-3. На момент выдачи разрешения на строительство отсутствовали согласования надзорных органов. Санитарно-эпидемиологическое заключение на проект торгово-офисного комплекса выдано 05.11.2003, заключение экспертной комиссии государственной экологической экспертизы утверждено 30.07.2004, отделом государственного пожарного надзора по Центральному району г. Красноярска проект согласован 24.06.2004.

Суд признал, что оспариваемое решение на строительство было выдано уполномоченным органом с нарушением установленной процедуры, однако основано на положительном заключении государственной экспертизы от 18.07.2003 N Э-615-3.

В связи с этим, суд пришел к выводу о том, что разрешение на строительство соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя, а потому отказал в удовлетворении иска.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-12419/2007 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 29.01.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2008 отказать.

Председательствующий судья

Н.И. Локтенко

Судьи

А.М. Медведева

В.Б. Куликова