Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2008 г. N 15438/08 Оснований для привлечения общества к ответственности нет, поскольку налоговым органом не представлено доказательств необоснованности получения обществом налоговой выгоды

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2008 г. N 15438/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А.,

рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Ростова-на-Дону о пересмотре в порядке надзора решения от 29.02.2008 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-22021/2007-С6-46, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2008 по тому же делу, установила:

Общество с ограниченной ответственностью "Строитель" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Ростова-на-Дону (далее - инспекция) от 19.10.2007 N 11-10 в части доначисления 10 339 217 рублей налога на добавленную стоимость, начисления 1 947 124 рублей 78 копеек пеней и привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 1 955 354 рублей штрафа.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.02.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008, заявление удовлетворено, решение налоговой инспекции в оспариваемой части признано недействительным.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 05.08.2008 судебные акты оставил без изменения.

Удовлетворяя заявление общества, суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 90, 169, 171, 172, 173 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что обществом соблюдены условия применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, что реальность сделок и оплата товара, в том числе уплата налога на добавленную стоимость, документально подтверждены, что налоговым органом не представлено доказательств необоснованности получения обществом налоговой выгоды. Судами не приняты в качестве допустимых доказательств результаты встречных проверок субподрядчиков обществ с ограниченной ответственностью "Технотрейд", "Дон-Альянс" и "Наш город", поскольку они получены вне рамок выездной налоговой проверки.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела. Между тем исследование, установление и переоценка обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, таким образом названные основания пересмотра дела отсутствуют.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-22021/2007-С6-46 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.02.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судья

М.Г. Зорина

Судья

А.А. Поповченко