Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 декабря 2008 г. N 15084/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Тимофеева В.В. и Хачикяна А.М.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Бодрунова С.Д. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2008 по делу N А56-19949/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2008 по тому же делу, установил:
ОАО "Управляющая компания "Арсагера" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу о признании недействительными решения совета директоров общества от 25.11.2005 в части рекомендации общему собранию размера дивиденда по привилегированным акциям и решения внеочередного общего собрания акционеров общества от 19.12.2005 в части определения дивиденда по привилегированным акциям.
Решением от 22.01.2008 требования удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 решение от 22.01.2008 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2008 решение от 22.01.2008 и постановление от 02.04.2008 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Арсагера" от 19.12.2005 принято решение о выплате дивидендов по привилегированным акциям общества в размере 1098 рублей.
Решение общего собрания принято на основании решения совета директоров Общества от 25.11.2005, содержащего рекомендации по размеру выплаты дивидендов на одну акцию.
Согласно пункту 2 статьи 32 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон) требования устава общества обязательны для исполнения всеми органами общества и его акционерами; право на получение дивидендов по привилегированным акциям в определенном размере должно быть зафиксировано в уставе.
Как установлено судами, пунктом 6.3.1 устава общества закреплено право на получение дивидендов в размере 20% от номинальной стоимости привилегированной акций, то есть 18 рублей на одну привилегированную акцию.
Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что принятие общим собранием акционеров от 19.12.2005 решения о выплате дивидендов в размере 1098 рублей является нарушением требований Закона и устава общества.
Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-19949/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о 22.01.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2008 отказать.
Председательствующий судья |
И.А. Подъячев |
Судья |
В.В. Тимофеев |
Судья |
А.М. Хачикян |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 декабря 2008 г. N 15084/08
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А56-19949/2006
Истец: ОАО "Управляющая компания "Арсагера"
Ответчик: ОАО "Пирометр"
Кредитор: ГУ "Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы", Бордунов С.Д.
Хронология рассмотрения дела:
21.07.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-19949/2006
02.04.2008 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2355/2008