Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 ноября 2008 г. N 13625/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Копытовой Е.В. (ул. Лиственная, д. 48, г. Екатеринбург, 620100) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-31856/2007-С2, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2008 по тому же делу, установил:
Копытова Е.В. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО "Ирбитский химико-фармацевтический завод" о признании права собственности на 11989 обыкновенных именных акций ОАО "Ирбитский химико-фармацевтический завод".
Решением от 18.04.2008 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 решение от 18.04.2008 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2008 решение от 18.04.2008 и постановление от 10.06.2008 оставлены без изменения.
Заявитель не согласна с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на то обстоятельство, что суду были представлены все доказательства, подтверждающие право собственности на акции ОАО "Ирбитский химико-фармацевтический завод".
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как показало изучение материалов дела, истец обратился к ОАО "Ирбитский химико-фармацевтический завод" и ООО "Екатеринбургский мясокомбинат" с иском о признании права собственности на акции ОАО "Ирбитский химико-фармацевтический завод" (эмитент).
Судом установлено, что названные юридические лица владельцами спорных акций не являются, следовательно, не являются надлежащими ответчиками.
Истец, несмотря на предложения судов, уклонился от предъявления иска к настоящему владельцу акций и к регистратору.
При таких обстоятельствах, судебные акты, которыми истцу отказано в иске, не подлежат отмене.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-31856/2007-С2 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2008 отказать.
Председательствующий судья |
И.А. Подъячев |
Судья |
Н.А. Весенева |
Судья |
В.В. Тимофеев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 ноября 2008 г. N 13625/08
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А60-31856/2007-С2
Истец: Копытова Елена Владимировна
Ответчик: ООО "Екатеринбургский мясокомбинат" (филиал "Мясные резервы"), ООО "Екатеринбургский мясокомбинат", ОАО "Ирбитский химико-фармацевтический завод"
Третье лицо: ООО "Специализированная регистрационная компания "Регион", ОАО "Центральный Московский депозитарий"
Хронология рассмотрения дела:
10.06.2008 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3672/08