Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 декабря 2008 г. N 13028/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Красный металлист" (адрес для корреспонденции: пр. К. Маркса, д. 2, г. Ставрополь, 355008) от 30.10.2008 N 1492 о пересмотре в порядке надзора определения от 26.06.2008 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-6114/06 С5 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2008 определения от 26.06.2008 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-6114/06 С5 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2008 по тому же делу, установил:
Федеральная налоговая служба в лице инспекции по Октябрьскому району г. Ставрополя Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю (далее налоговая служба) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО "Красный металлист" (далее - общество) банкротом.
Определением от 06.11.2007 суд признал обоснованными требования уполномоченного органа в сумме 8829987 рублей 50 копеек основного долга, 989709 рублей 71 копейки пени, ввел в отношении должника процедуру наблюдения.
Определением от 26.06.2008 в отношении должника введена процедура внешнего управления.
В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 08.10.2008 определение суда первой инстанции от 26.06.2008 оставил без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Правовые выводы судами сделаны в соответствии с нормами действующего законодательства на основе оценки материалов и фактических обстоятельств дела.
Согласно статье 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов. Должник, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд первой инстанции своего представителя не направил, ходатайств не заявлял.
Как установлено судом, решение о введении в отношении должника процедуры внешнего управления принято на первом собрании кредиторов от 05.05.2008 и на нем большинством голосов (72,38 процента голосов от общей суммы включенных в реестр требований кредиторов) принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника внешнего управления сроком на 18 месяцев. Суд также принял во внимание и сведения, изложенные в отчете временного управляющего о финансовом состоянии должника и возможности восстановления его платежеспособности. Утверждение заявителя жалобы о введении судом процедуры внешнего управления при отсутствии анализа финансового состояния должника опровергается судом кассационной инстанции, поскольку в материалах дела имеется анализ финансового состояния общества, исследованный судом в порядке статьи 71 Кодекса.
Ч
