Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 ноября 2008 г. N 14801/08 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 ноября 2008 г. N 14801/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление Ульяновского унитарного муниципального предприятия "Городской теплосервис" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2008 по делу N А72-5489/06-22/219 Арбитражного суда Ульяновской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Симбирский центр внешнеэкономических связей "Содружество" к Ульяновскому унитарному муниципальному предприятию "Городской теплосервис" о понуждении к заключению договора теплоснабжения от 06.06.2006 N 1.

Суд установил:

решением от 31.07.2007, принятым при новом рассмотрении спора, в иске отказано в связи с несоответствием условий договора от 06.06.2006 N 1 действующему законодательству.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2007 решение суда первой инстанции отменено. Договор теплоснабжения от 06.06.2006 N 1 признан заключенным между ООО "Симбирский центр внешнеэкономических связей "Содружество" (потребитель) и УМУП "Городской теплосервис" (исполнитель) на условиях потребителя в редакции, предложенной исполнителем в протоколе разногласий. В остальной части иска отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 28.02.2008 постановление апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008, принятым при новом рассмотрении спора, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Указав на отсутствие доказательств, подтверждающих непосредственное присоединение энергоустановок истца к сетям ответчика, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что оснований для понуждения последнего к заключению договора не имеется.

Постановлением кассационной инстанции от 22.08.2008 решение и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Данный судебный акт мотивирован неполным выяснением судами фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Кассационная инстанция указала на не исследованность судами возможности самостоятельного подключения истца к сетям ответчика, а также наличия у истца присоединенной сети и энергопринимающего устройства.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2008 УМУП "Городской теплосервис" просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.

Между тем, суд надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя и представленными доказательствами, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, его полномочиях и основаниях для изменения или отмены судебных актов, предоставленных суду кассационной инстанции при проверке законности решения и постановления суда апелляционной инстанции.

Кроме того, при новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-5489/06-22/219 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2008 отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Н.А. Ксенофонтова